To be or not to be.

Acum  cateva zile imi terminam timpul liber in cautarea unui raspuns la intrebarea : Are rost sa migrez de la Windows Vista Home Basic 32bit la versiune pe 64biti? Am vizitat vreo 20 de inscrieri online , teste de profil , opinii ale celor care au facut pasul insa parca tot nu eram deplin convins. Peste tot gaseam teste cum ca versiunea pe 64 de biti este cu 10% mai rapida si recomandari ca in cazul in care posed 4 GB de ram sau mai mult si , desigur, un procesor compatibil …sa fac trecerea urgent.Intr-adevar versiunea pe 32 de biti ce o aveam nu stia sa foloseasca decat 3,2 GB din cei 4 GB  desi cu SP1 Microsoft incerca sa musamalizeze chestiunea.
Asa ca am decis sa incerc si eu marea cu degetul.E de notat ca daca ai o versiune licentiata de windows vista pe 32 de biti, serial key-ul aferent este compatibil si cu versiunea pe 64biti. Deci nu trebuie sa platiti nimic decat probabil costul livrarii discului.

INSTALARE
Aceeasi ca si la versiunea pe 32 de biti. Nimic neobisnuit, aceeasi interfata. Nu se poate face upgrade de la versiunea pe 32 de biti la cea de 64. Totul a decurs ok. Windows a recunoscut 90% din hardware (la imprimanta Lexmark si placa video a dat rateu) insa cu driverele windowsului am avut mai multe probleme(in special la placa de sunet cu care am experimentat ”desync”-uri grosolane) ca sa pot recomanda cuiva sa ramana cu ele.  Ajuns in Windows m-am apucat gospodareste pe treaba asa ca am instalat ca la carte ultimele drivere la componente, toate programele pe care le folosesc in mod uzual (aveti aici o lista) apoi am finalizat cu actualizarea windows-ului(sp1). Am asteptat cateva zile ca prefetch-ul sa isi faca treaba si opinia sa fie mai concludenta.

ESTE SAU NU ESTE MAI RAPID?
Windows pe 64 de biti este mai rapid insa nu acelasi lucru il pot spune legat de aplicatiile ce le rulez . Ma gandeam ca e o problema temporara dat fiind faptul ca am facut constatarea la cateva minute dupa terminarea instalarii  si  SP1 nu era instalat.Insa desi am vazut imbunatatiri de viteza dupa SP1 tot nu eram multumit de aplicatiile instalate.Am cautat raspunsuri , ceva in mod sigur nu era in regula. Din pacate era totul in regula iar directorul ”Program Files (x86)” avea sa confirme. Aveam o gramada de aplicatii care nu erau pe 64biti incepand cu Winamp ,GOM player , Nokia PC Tools , Digsby , Yahoo Messenger si terminand cu uTorrent semn ca Windows-ul meu facea o emulare sa poata rula aceste programe.Din pacate 90% din programele ce le utilizam nu erau facute pentru 64 biti. Cred ca nu mai are rost sa spun ca in conditiile actuale – respectiv a detinerii si rularii  de software pe 32 de biti , avantajele unui so pe 64 de biti sunt aproape nule!  In unele cazuri aveti o performanta mai slaba decat daca rulati aceste programe pe un windows 32 biti desi teoretic ar trebui sa aveti aceeasi performanta. Am mai observat ca timpul de incarcare windows a crescut cu aproximativ 10 secunde fata de versiunea pe 32 de biti.
Am incercat cateva jocuri mai vechi insa am fost dezamagit. In meniul jocului Oblivion  acel background in miscare imi sacada desi am o placa video  (Radeon 4850) ,cu ultimele drivere capabila sa ruleze fara nicio problema ,la detalii maxime, acel joc. Jocurile noi,insa, merg bine si nu am avut probleme majore. Desigur in acest capitol  sunt doar DRIVERELE de vina
Am gasit insa si lucruri bune . Am o arhiva de poze de vreo 5000 de imagini stocata pe un hdd extern care imi ruga moartea la afisare cand o deschideam pe windows 32 de biti si am fost surprins sa vad cat de repede le sunt afisate thumbnailurile in windows 64 de biti.La fel cu orice arhiva La fel este cu

PROGNOZA
Fara indoiala ca 64 de biti este viitorul insa in acest moment este,hai sa zicem ,  șantajat de lipsa de interes a dezvoltatorilor software. Chestia cu viitorul  o repeta si cei care sunt prea puturosi sa scoata versiuni de programe pentru 64 biti. Mergeti si bateti in poarta celor care fac Winamp , uTorrent , Digsby etc si o sa vi se raspunda ca versiunile pe 64 de biti nu reprezinta un interes momentan. De ce? Pentru ca asa vor muschii lor desi mai toata lumea are un procesor compatibil 64 biti. Si atunci, merita sau nu trecerea la 64 biti?

MERITA

  1. Daca aveti MAI MULT de 4GB de RAM , rulati aplicatii care fac uz puternic de memorie si aveti un procesor compatibil
  2. Daca programele uzuale sunt facute pentru 64 biti (puteti sa verificati asta inainte insa slabe sanse sa va gasiti programele favorite in lista)
  3. Nu va intereseaza jocurile vechi
  4. Daca sunteti absolut sigur ca aveti drivere stabile de la producatorii componentelor d-voastra

NU MERITA

  1. Aveti mai putin de 4GB RAM in sistem sau nu aveti un procesor compatibil
  2. Nu gasiti versiuni pe 64 de biti  ale aplicatiile favorite
  3. Aveti jocuri mai vechi
  4. Nu aveti drivere disponibile sau cele care sunt au in spate cuvantul BETA.
Configuratia sistemului pe care am facut trecerea de la 32 biti la 64 biti :